280_123093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2772/10 Москва 01 марта 2010 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрев заявление закрытого акционерного общества Племенной завод «Константиново» от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу №А41-5879/2008 Арбитражного суда Московской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску закрытого акционерного общества Племенной завод «Константиново» к ООО «НПЦ «Корвет» о признании недействительным договора от 27.03.2007 купли-продажи нежилого строения, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции;
аннулировании в ЕГРП записи о госрегистрации права собственности ответчика на нежилое здание – «Телятник № 3», расположенное по адресу:
Московская область, Домодедовский район, деревня Чулпаново, строение 1; восстановлении в ЕГРП права собственности истца на нежилое здание «Телятник № 3», расположенное по адресу: Московская область, Домодедовский район, деревня Чулпаново, строение 1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с поздним получением (09.12.2009) постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал, что в период с 09.12.2009 (дата получения им постановления) и по 24.02.2009 (дата истечения трехмесячного срока) он не имел возможности по причинам не зависящим от него подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорную жалобу.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать закрытому акционерному обществу Племенной завод «Константиново» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
заявление закрытого акционерного общества Племенной завод «Константиново» от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора 3 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.2009 по делу №А41-5879/2008 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева