272_123178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1776/10 Москва Коллегия 1 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФотоРевю» (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2009 по делу № А21-4186/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску Колотневой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фото-ревю» (далее − общество) о взыскании 675 978 рублей 46 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 139 096 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 176 рублей судебных расходов (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.04.2008 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 16.04.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение суда первой инстанции от 16.04.2009 в части взыскания с общества в пользу Колотневой И.В. 139 096 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 16.11.2009 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции от 14.08.2009 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменил, решение суда первой инстанции от 16.04.2009 в указанной части оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судами при рассмотрении дела, 19.12.2006 участник общества Колотнева И.В. подала заявление о выходе из этого общества и выплате ей действительной стоимости доли, составляющей 22 процента уставного капитала общества.
Стоимость доли Колотневой И.В., определенная обществом, составила 257 400 рублей. Названная сумма выплачена истцу в июне 2007 года.
Не соглашаясь с размером действительной стоимости доли, определенной обществом, Колотнева И.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В разъяснениях, данных в подпункте в) пункта 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14, указано: при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
В основу расчета действительной стоимости доли истца по настоящему делу положены данные заключения назначенной судом экспертизы по определению рыночной стоимости принадлежащего обществу объекта недвижимости.
Оспариваемые судебные акты в этой части вынесены в соответствии с требованиями статей 14, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регламентирующих порядок определения размера действительной выплачиваемой при выходе из общества.
стоимости доли, 4 Установив факт нарушения обществом установленного законом срока выплаты действительной стоимости доли, суд первой инстанции обосновано на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в исчисленной сумме.
Соответственно, суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, правомерно отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-4186/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов