253_123544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-87/10 Москва 2 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Дорохова И.А. (г. Владивосток; далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2008 по делу № А51-11709/2007 30-274 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А51-11709/2007 30-274 Арбитражного суда Приморского края и оспариваемым заявителем, является решение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2008, в связи с чем заявление могло быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано не позднее 14.07.2008. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 13.02.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению предпринимателя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Однако данное ходатайство подано по истечении шестимесячного срока.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на то обстоятельство, что узнал об оспариваемом решении только при получении исполнительного листа 30.04.2009, одновременно был вынужден выехать в служебную командировку за пределы Российской Федерации. Также предприниматель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного решения в порядке надзора, которое было возвращено определением от 18.01.2010 № 87/10 в связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако предприниматель не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, а возвращение заявления в связи 3 с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Поскольку заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Дорохову И.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Дорохова И.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2008 по делу № А51-11709/2007 30-274 с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков