180_123747 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12494/09 Москва 02 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Ортриоком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 по делу № А47-12691/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 по тому же делу, по иску Администрации города Оренбурга (далее – администрация) к ООО «Ортриоком» о взыскании 79 461 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, в виде платы за фактическое использование земельного участка площадью 57, 76 кв. м в период с 16.10.2004 по 31.12.2006 (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решение от 07.06.2008 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 17.09.2008 с направлением дела на новое рассмотрение.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 05.05.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 решение от 05.05.2009 оставлено без изменения.
Суд установил, что на основании договора купли-продажи от 02.04.1993 ООО «Ортриоком» приобрело в собственность помещения площадью 72, 3 кв. м, в здании, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Комсомольская, д. 45. В целях эксплуатации принадлежащих ему помещений общество осуществляет фактическое пользование земельным участком площадью 302 кв. м, на котором находится указанное здание.
При этом право землепользования обществом в установленном порядке не оформлено.
В то же время, судом установлено, что ответчик частично вносил плату за фактическое землепользование, в том числе за период с 19.11.2004 по 16.12.2004, в связи с чем плата за указанный период исключена из суммы иска.
При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт неосновательного обогащения, и руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Доводы заявителя, содержащиеся в надзорном заявлении, были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 3 в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-12691/2006 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина