245_123571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 2790/10 Москва Судья 2 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БИОКОМ» от 15.02.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2009 по делу № А79-8838/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Соломон КР» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «БИОКОМ» (г. Канаш) о взыскании 1 147 250 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А79-8838/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.02.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока.
ООО «БИОКОМ» просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на отсутствие сведений о постановлении суда кассационной инстанции, однако доказательств в подтверждение этому не представил, не обосновал наличие причин пропуска установленного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, не зависящих от заявителя.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока ходатайство удовлетворению не о подлежит, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора следует возвратить.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «БИОКОМ» от 15.02.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «БИОКОМ» от 15.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2009 по делу № А79-8838/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 11 листах.
Судья Н.П. Харчикова