21_123568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2037/10 Москва 2 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Белагросельхозснаб» от 29.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 по делу № А56-50207/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску общества «Белагросельхозснаб» (г.
с ограниченной Белгород) к обществу ответственностью с ограниченной ответственностью «Магистраль» (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности и штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО «Белагросельхозснаб» обратилось в суд первой инстанции с иском о взыскании с ООО «Магистраль» задолженности (предоплаты) в размере 50 000 рублей, 44 000 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.08.2009 и суда кассационной инстанции от 02.11.2009, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что между ООО «Белагросельхозснаб» (клиентом) и ООО «Магистраль» (экспедитором) заключен договор от 27.08.2008 на организацию и выполнение услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.Экспедитор выставил клиенту счет от 26.08.2008 № 809/1 на предварительную оплату услуг, оплаченный ООО «Белагросельхозснаб» платежным поручением от 26.08.2008 № 52965.
Ссылаясь на невыполнение экспедитором предусмотренных спорным договором обязательств, ООО «Белагросельхозснаб» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений 3 документы, а также учитывая правовую природу сложившихся между истцом и ответчиком отношений, суды сочли недоказанным факт невыполнения ООО «Магистраль» обязательств по перевозке груза и признали необоснованными требования истца о взыскании с ответчика предоплаты и штрафа за простой груза.При этом судами отмечено, что услуга по перевозке груза была выполнена на указанном истцом в заявке автомобиле, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не допускается.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основаниями для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора, судом не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-50207/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина