816_123554 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1198/10 Москва Судья Ю.В.Гросул 2 марта 2010 года Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации (представление) закрытого акционерного общества «Рощинское» (с. Березовка, Здвинский район, Новосибирская область, 632955) от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу № А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества «Рощинское» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Новосибирской области о признании недействительным требования от 30.10.2008 года № 1363.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2010 заявление закрытого акционерного общества «Рощинское» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу № А45-2630/2009 оставлено без Арбитражного движения суда в Новосибирской связи с области отсутствием было документа, подтверждающего уплату государственной пошлины до 02.03.2010.
25.02.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило сопроводительное письмо закрытого акционерного общества «Рощинское» от 15.02.2010 № 66 с приложенной копией платежного поручения от 15.02.2010 № 15 об уплате государственной пошлины.
Пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Подлинное платежное поручение, свидетельствующее о факте уплаты государственной пошлины в безналичной форме согласно требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, закрыты акционерным обществом «Рощинское» Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявление закрытого акционерного общества «Рощинское» от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу № А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит возврату применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление (представление) закрытого акционерного общества «Рощинское» (с. Березовка, Здвинский район, Новосибирская область, 632955) от 14.01.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу № А45-2630/2009 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ Ю.В.Гросул