21_123302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2042/10 Москва 2 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Агрокомплекс «Новосанжаровский» Кратько О.А. (г. Омск) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 по делу Арбитражного суда Омской области № А46-11972/2009 по иску ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» к ООО «Виталина» (р.п. Русская Поляна, Омской области) о взыскании 258 175 рублей задолженности и 65 060 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2007 по 08.07.2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 09.07.2009 по день фактической оплаты.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 24.08.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 в связи с отказом истца от требований о взыскании 40 000 рублей производство по делу в указанной части прекращено, решение в связи с частичным отказом истца от требований изменено, взыскано с ответчика в пользу истца 218 175 рублей долга за поставленный товар, 54 980 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2007 по 08.07.2009. Дальнейшее начисление процентов производить от суммы 218 175 рублей, начиная с 09.07.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12 процентов годовых.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.12.2009 названные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Омской области.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий ОАО «Агрокомплекс «Новосанжаровский» просит его отменить, оставив в силе постановление неправильное суда применение апелляционной судом инстанции, кассационной ссылаясь инстанции на норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что их выводы по существу спора обстоятельствах.
основаны на недостаточно полно исследованных 3 Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта поставки ответчиком товара, приняв в качестве доказательств данного факта копии договоров поставки от 05.05.2007 и от 10.05.2007, акта приема-передачи от 10.05.2007, товарной накладной от 15.05.2007 № 17, счета-фактуры от 15.05.2007 № 00000023, отклонив доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют подлинные документы.
Апелляционный суд в порядке пункта 7 статьи 71, статей 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса, полагая, что указанные копии документов были переданы в рамках арбитражного дела № А46-8136/2007 самим ответчиком, признал перечисленные документы допустимыми доказательствами.
Вместе с тем, суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец представил в настоящее дело только копии договоров купли-продажи, товарной накладной, счета-фактуры, а документы, подтверждающие оплату, акты зачета, не представил. Вопрос о том, произведена ли оплата спорного товара, в том числе и путем зачета взаимных требований, и возможно ли ее подтверждение копиями не разрешен.
Кроме того, в материалах дела имеется заявление арбитражного управляющего Кратько О.А.
о фальсификации доказательств, представленных ООО "ВИТАЛИНА" и ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу № А46-8136/2007, которому суды не дали правовой оценки в совокупности с тем фактом, что в материалы настоящего дела представлены копии документов из названного дела.
Доводы заявителя надзорной жалобы могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
4 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-11972/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина