Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_124411 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2254/10 Москва Коллегия 3 марта 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 03.02.2010 № 01-21/05/1132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу № А33-14092/2009, установила следующее.

Открытое акционерное общество «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» (г. Красноярск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 14.07.2009 № 61 в части непринятия к зачету 351 874 рублей 44 копеек расходов, в том числе расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в сумме 101 307 рублей 48 копеек, на выплату единовременного пособия женщинам, вставшим на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 учет в ранние сроки беременности в сумме 544 рубля 9 копеек, на выплату единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 190 518 рублей 25 копеек, на выплату пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 58 404 рубля 62 копейки, на выплату пособия на погребение в сумме 1 100 рублей и об обязании принять к зачету произведенные расходы по выплате указанных пособий в сумме 351 874 рубля 44 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2009 требования общества удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.10.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно применило районный коэффициент в размере 1,3 при расчете размера выплаченных своим работникам пособий по обязательному социальному страхованию.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче Красноярского дела края в № А33-14092/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья О.Ю. Гвоздилина Судья М.Ф. Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru