763_123931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14857/09 Москва 03 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Довнара Владимира Викторовича от 22.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-5365/2008-8/81, края постановления от 25.03.2009 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Краснодартеплоэнерго» (г.
Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтеркомплекс» (г. Краснодар), товариществу собственников жилья «Дубрава» (г.
Краснодар) о взыскании 699 297 рублей 27 копеек задолженности за потребленную в период с 01.01.2006 по 01.07.2008 тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «НПП «Термотехника».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Довнар Владимир Викторович, не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-5365/2008-8/81, края постановления от 25.03.2009 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 по тому же делу Однако, как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях Довнара Владимира Викторовича.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
заявление Довнара Владимира Викторовича от 22.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2009 по делу № А32-5365/2008-8/81, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 35 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост