387_123772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2388/10 Москва Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного 3 марта 2010 г.
Суда Российской в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АТЭК «Регион» (далее – ООО «АТЭК «Регион», общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2009 по делу № А42-7472/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по иску участника ООО «АТЭК «Регион» Криволапова М.В.
к обществу о взыскании действительной стоимости принадлежащей ему доли в связи с выходом из состава участников общества и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).
Третье лицо: Соловьев В.И.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Криволапов М.В., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 37,09%, подал заявление о выходе из состава его участников и выплате ему действительной стоимости доли.
Не согласившись с размером действительной стоимости доли, которая, по мнению Криволапова М.В., была занижена, он обратился в арбитражный суд с указанным требованием.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 31.07.2009 и суда кассационной инстанции от 09.11.2009, иск удовлетворен, в пользу Криволапова М.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 6 145 000 рублей.
Исходя из уточненного размера требований, определенного в ходе рассмотрения дела с учетом результатов финансово-экономической экспертизы, суд определил действительную стоимость доли Криволапова М.В. в уставном капитале общества с учетом рыночной стоимости имущества по данным бухгалтерского учета за 2005 год.
Оспаривая названные судебные акты, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В силу статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон) действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
3 Согласно статье 26 Федерального закона, участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.
Как следует из обжалуемых актов, Криволапов М.В., являясь участником общества, с момента подачи заявления о выходе из его состава имел право на выплату действительной стоимости доли.
При определении ее размера, суд руководствовался упомянутыми нормами Федерального закона, обоснованно приняв во внимание результаты финансово-экономической экспертизы, проведенной с учетом рыночной стоимости имущества по данным бухгалтерского учета за 2005 год, в течение которого было подано заявление участника о выходе из общества.
Что касается несогласия заявителя с расчетом действительной стоимости доли, исходя из рыночной оценки чистых активов общества, то названный метод ее определения согласуется с законодательством и существующей Президиума правоприменительной Высшего Арбитражного практикой Суда (постановления Российской Федерации Российской Федерации от 14.10.2008 № 815/08, от 29.09.2009 № 6560/09).
Фактические обстоятельства исследовались судом и получили соответствующую правовую оценку. Их переоценка надзорной инстанцией процессуальным законодательством не предусмотрена.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче дела № А42-7472/2006 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 02.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев