Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_124339 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1685/10 Москва 3 марта 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (ул. Пушкинская, д. 10, г. Оренбург, 460000) от 22.01.2010 № 05-11/100 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по делу № А47-1885/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

Суд

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «40 лет Октября» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее – управление) в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Решением от 26.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.11.2009, решение отменено, и заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение ими норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что после продажи недвижимого имущества должника и двух земельных участков конкурсный управляющий должником и покупатель – ООО «Болдыревское» обратились с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на проданные объекты в управление, которое в производстве указанных действий отказало со ссылкой на непредставление ими документов, устанавливающих соответственно право продавца на землю и принадлежность покупателю соседнего с продаваемыми земельного участка.

3 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал, что конкурсному управляющему не предоставлено право на обращение с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта от своего имени, как указано в заявлении;

такое обращение возможно лишь от имени должника.

Отменяя это решение, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что такие заявления могут быть поданы конкурсным управляющим как лицом, осуществляющим в силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника. Поскольку представленными в дело документами подтверждены как право собственности должника на отчуждаемые здания и земельные участки, так и соблюдение порядка заключения сделок, а также учитывая, что сделки никем не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у управления оснований для отказа в регистрации перехода права собственности.

Эта позиция поддержана судом кассационной инстанции.

В оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя, аналогичным содержащимся в заявлении о пересмотре их в порядке надзора, дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А47-1885/2009 Арбитражного суда Оренбургской 4 области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского делу № А47-1885/2009 округа от 16.11.2009 по Арбитражного суда Оренбургской области отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru