Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_124721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2787/10 г. Москва «03» марта 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО «Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка», о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2009 по делу № А72-499/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано гражданкой И.В. Преткель в качестве представителя ПО «Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка», действующей на основании доверенности от 08.05.2009 № 25, выданной гражданином М.А.

Горшковым, как председателем правления ПО «Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина М. А. Горшкова.

В связи с изложенным не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего надзорное заявление, что является нарушением требований части 1 статьи 294 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление от 16.02.2010 (без номера), поданное от имени ПО «Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка», о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2009 по делу № А72-499/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу с приложенными нему документами (всего на 35 листах, в том числе справка на возврат госпошлины).

Судья Н.В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru