4_124107 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15695/09 Москва 3 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма ДАнна» об отмене судебных актов по делу № А76-11776/2009-44-135 Арбитражного суда Челябинской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ДАнна» (г. Челябинск; далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене судебных актов, принятых по делу № А76-11776/2009-44-135 Арбитражного суда Челябинской области, со ссылкой на статьи 292-308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по указанному делу.
В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 в передаче дела № А76-11776/2009-44-135 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
В повторном заявлении общество не привело оснований и доводов, которые не были бы предметом оценки коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении первоначального заявления и вынесении определения от 17.12.2009.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма ДАнна» о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А76-11776/2009-44-135 Арбитражного суда Челябинской области, возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе заявление и приложенные к нему документы.
Судья Е.И. Андреев