5_124048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1912/10 Москва 3 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 26.01.2010 № 13-2198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 по делу № А19-12722/09-66 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкал Консалтинг Онлайн» Кадача Виктора Гаврииловича (г. Иркутск) (далее – конкурсный управляющий) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (г. Иркутск) (далее – регистрационная служба) о признании незаконным отказа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленного письмом от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 10.06.2009 № 12-19180.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 28.10.2009 решение от 29.07.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора регистрационная служба указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2009 по делу № А19-7650/09-68 общество с ограниченной ответственностью «Байкал Консалтинг Онлайн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.11.2009, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кадач В.Г.
Конкурсный управляющий обратился в регистрационную службу с запросом о предоставлении сведений о наличии у должника на праве собственности (ином вещном праве) объектов недвижимости, направленном письмом от 02.06.2009, к которому приложено указанное выше решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкал Консалтинг Онлайн» банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщением от 10.06.2009 № 12-19180 регистрационная служба информировала заявителя об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений с указанием на то, что представитель юридического лица, действующий от имени правообладателя в установленном законом 3 порядке, должен непосредственно обратиться в регистрирующий орган и представить:
документ, удостоверяющий личность;
заявление о предоставлении информации; подлинники документов, подтверждающих регистрацию юридического лица (устав, свидетельство о государственной регистрации); документы, подтверждающие полномочия представителя действовать от имени юридического лица; документ об оплате услуги за предоставление информации.
Считая, что данный отказ не соответствует требованиям закона и нарушает его права, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Суд установил, что спорный запрос направлен конкурсным управляющим в рамках конкретного дела о банкротстве, в целях выполнения его обязанности по установлению имущества должника, в связи с чем, на отношения распространяется законодательство о банкротстве.
При этом к запросу заявитель приложил надлежаще заверенную копию решения от 07.05.2009 № А19-7650/09-68. Представленные конкурсным управляющим документы позволяли регистрирующему органу достоверно установить регистрацию данного юридического лица и полномочия обратившегося с запросом конкурсного управляющего.
Суд пришел к выводу о том, что отказ управления в предоставлении сведений о наличии зарегистрированных объектов недвижимости противоречит статье 20.3 Федерального закона от 26.02.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушает права и законные интересы заявителя, а потому, процессуального руководствуясь кодекса Российской статьей 201 Арбитражного Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-12722/09-66 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева