90_123968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2199/10 Москва 3 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (адрес для корреспонденции:
Межрайонная инспекция ФНС России №7 по РК- ул. Советская, д. 187, с.
Корткерос, Республика Коми, 168020) от 05.02.2010 № 03-11/01097 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2009 по делу № А29-9678/2007 ( Ж-20706/2009), постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 по тому же делу, по жалобе Федеральной налоговой службы на неправомерные действия конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» Сорокина Вячеслава Александровича.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением постановлением от 26.05.2008, Второго оставленным арбитражного без апелляционного изменения суда от 22.07.2009, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 судебные акты оставлены без изменения.
Федеральная налоговая служба обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению заявителя в процессе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим неправомерно привлечены специалисты - бухгалтер и юрист, указанная работа могла быть выполнена самим конкурсным управляющим.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что конкурсный управляющий при участии привлеченных лиц принимал меры к проведению инвентаризации имущества должника, поиску , выявлению и истребованию имущества из чужого незаконного владения, формированию конкурсной массы, реализации имущества.
Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суды исходили из того, что Федеральная налоговая служба не представила привлечения осуществления доказательств арбитражным своей подтверждающих управляющим деятельности, а неразумность специалистов также для доказательств, 3 свидетельствующих о том, что выполнение работ данными лицами не связано с проведением процедуры банкротства должника.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в Российской передаче в Федерации Президиум Высшего дела А29-9678/2007 № Арбитражного Суда (Ж-20706/2009) Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке определения от 26.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев