35_123916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС-1797/10 Москва 3 марта 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (пр. Октябрьский, 3г, г. Кемерово, 650066) от 28.01.2010 № 17-06/00658 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2009 по делу № А27-7949/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2009 по тому же делу,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области обратился временный управляющий ООО «Шахтостроительно-монтажное управление» - Шаптала Д.А. с заявлением о признании незаконным действия Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 управление), выразившегося в отказе предоставления сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) о правах общества на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2009 требования временного управляющего удовлетворены, отказ управления признан незаконным.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 определение суда первой инстанции от 19.06.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.11.2009 определение суда первой инстанции от 19.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражных судов обстоятельствам дела и на нарушение норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суды посчитали, что в силу пунктов 1, 3 статьи 7 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» действия уполномоченного органа являлись незаконными и нарушающими права временного управляющего.
Суды не согласились с доводом заявителя о том, что приложенное к запросу определение суда о введении в отношении должника наблюдения 3 и утверждении временного управляющего, не заверенное в установленном порядке, является основанием для отказа арбитражному управляющему в предоставлении необходимой информации, так как не подтверждает его полномочия. Предложение управления арбитражному управляющему явиться лично и обязанность личной явки в этих случаях не предусмотрены ни законодательством о банкротстве, ни нормами, регулирующими деятельность управления.
При этих условиях оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-7949/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке решения от 19.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. А. Весенева Судья И.А. Подъячев Судья А.М. Хачикян