192_123885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2296/10 Москва Коллегия 03 марта 2010 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Палатина» (ул. Юбилейная, 4, г. Уфа, 450029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 по делу № А07-6425/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску ООО «Палатина» к ООО «АвтоцентрЭссо» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 663 340 рублей (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 Восемнадцатого решение арбитражного от 30.06.2009 апелляционного и суда постановление от 03.09.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, на основании договоров аренды от 20.07.2004 № 2, от 01.08.2005 и от 01.08.2006 ООО «Автоцентр-Эссо» пользовалось принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещением, легкового представляющим собой участок ремонта автотранспорта, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.
Уфа, ул. Бакалинская, 15.
Признание решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2009 по делу № А07-17998/2008 указанных договоров аренды незаключенными, послужило основанием для обращения ООО «Палатина» с иском о взыскании с ООО «Автоцентр-Эссо» неосновательного обогащения в сумме 663 340 рублей.
В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны подписали соглашение от 27.05.2009, в 3 соответствии с которым истец подтвердил внесение ответчиком оплаты на общую сумму 1 190 360 рублей за период с 21.07.2004 по 25.07.2007.
Помимо дополнительного соглашения, ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие внесение были им платежей за пользование имуществом в период с 2006 по 2007г.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за период с 01.04.2006 по июль 2007 года.
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-6425/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев