570_123806 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ВАС – 2783/10 город Москва Судья Высшего 03 марта 2010 года Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» от 15.02.2010 № 001-119/1-17 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.09.2009 по делу № А66-3635/2008 Арбитражного суда Тверской области и заявление, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 30.09.2009 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2010, по истечении трехмесячного процессуального срока.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный арбитражный суд срок, признает если восстанавливает причины пропущенный пропуска срока уважительными.
В ходатайстве заявителя не содержится какого-либо обоснования уважительности причин пропуска процессуального срока.
Уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая «Тверьэнерго» пересмотре о компания в Центра» порядке в надзора лице филиала постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2009 по делу № А66-3635/2008 Арбитражного суда Тверской области возвратить заявителю.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2010 № 1716.
Приложение: заявление и документы к нему - на 51 листе.
Судья И.В. Разумов