196_124318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14776/09 Москва Судья 4 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранта+» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2009 по делу № А21-8043/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранта+» (г.Калининград) к Министерству финансов Калининградской области (г.Калининград) о взыскании 1 354 719 рублей 35 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: Администрация муниципального образования «Черняховский городской округ» (г.Черняховск).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 17.11.2009 № 14776/09 ООО «Гранта+» отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А21-8043/2008 Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «Гранта+» повторно обратилось (15.02.2010 – штемпель на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции. Кроме того, с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранта+» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2009 по делу № А21-8043/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 8 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина 3