600_124275 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 1892/10 Москва 4 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Д.И.Дедова и А.И. Бабкина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества страховая компания «РОСНО» (Озерковская набережная, 30, г. Москва, 118154) от 05.02.2010 № 789 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 по делу № А18-670/09 Арбитражного суда Республики Ингушетия по иску крестьянского фермерского хозяйства «Гелисханов Б.А.» (с. Долаково, Назрановский район, Республика Ингушетия) к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала в Республике Ингушетия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – страховая компания, заявитель) о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном размере.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.10.2009 отменил решение от 24.06.2009, направив дело на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением правил о подсудности.
Постановлением от 13.01.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление от 21.10.2009 и решение от 24.06.2009 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора страховая компания просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отменяя судебные акты, указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции, установив, что открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» не было извещено о времени и месте судебного заседания в первой инстанции, интересы заявителя в судебном заседании представляло лицо без надлежаще оформленных полномочий, пришел к правомерному выводу о наличии безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Поскольку решение по существу не принято и приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
При подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В передаче дела № А18-670/09 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2010 4 отказать.
2. Возвратить открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.02.2010 № 14138.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ А.И. Бабкин