90_124283 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1552/10 Москва 4 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №13 по Пермскому краю ( ул. Мира, 29, г. Чернушка,617830) от 18.01.2010 №08-27/000250 о пересмотре в порядке надзора определения от 05.08.2009 Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-16940/2007, постановления от 21.09.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.11.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по заявлению ФНС России о признании ООО "Пермнефтеснаб" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 26.05.2008 ООО "Пермнефтеснаб" (далее - общество) признано несостоятельным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Писманик И.М.
Определением суда от 31.10.2008 прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в связи с переходом к общей процедуре конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2009 в связи со смертью Писманика И.М. конкурсным управляющим общества утвержден Коровников И.В. с вознаграждением в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.11.2009 определение суда первой инстанции от 05.08.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2009 оставил без изменения.
Уполномоченный орган не согласен с указанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Настоящий спор касается порядка исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято информационное письмо от 05.11.2009 № 133 «О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым определена правовая позиция по применению положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся исчисления размера вознаграждения арбитражному управляющему.
3 Если процедура конкурсного производства была введена до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ, то вознаграждение вновь назначенному конкурсному управляющему должно быть установлено в размере 10000 рублей.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая, что судебные акты по настоящему делу вынесены до опубликования информационного письма от 05.11.2009 № 133 «О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об 4 отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А50-16940/2007 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.08.2009, постановления от 21.09.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.11.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян