4_124544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2266/10 Москва Коллегия 4 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.01.2010 по делу № А26-4870/2008 Арбитражного суда Республики Карелия,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлениями о признании незаконными и об отмене постановлений государственного учреждения Республики Карелия «Питкярантское Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 центральное лесничество» (после реорганизации - государственное учреждение Республики Карелия «Олонецкое центральное лесничество»;
далее – лесничество) административной от 06.08.2008 о привлечении ответственности, общества к частью 1 предусмотренной статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2008 дела № А26-4870/2008, А26-4872/2008, А21-4873/2008, А26-4874/2008, А26-4887/2008, заявлениям А26-4875/2008, А26-4889/2008 общества об и А26-4876/2008, А26-4890/2008, оспаривании А26-4885/2008, возбужденные постановлений по лесничества от 06.08.2008 № 36 – 43, 43А, 44, о привлечении к административной ответственности, объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А26-4870/2008.
Решением суда первой инстанции от 18.11.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда отменено, заявленные требования суд Северо-Западного удовлетворены.
Федеральный арбитражный округа постановлением от 22.07.2009 постановление апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда первой инстанции от 18.11.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.01.2010 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой.
Суды пришли к выводу о доказанности наличия в действиях общества состава вменяемых ему административных правонарушений, о соблюдении лесничеством порядка привлечения юридического лица к административной ответственности При этом суды руководствовались положениями Лесного кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской 4 Федерации от 16.07.2007 № 184, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А26-4870/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009, постановления Тринадцатого от и 30.09.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 12.01.2010 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий