818_124620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2150/10 Москва 4 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная (фактический сетевая адрес:
компания 214019, Центра г. Смоленск, – ул.
«Смоленскэнерго» Тенишевой, д.33) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Двадцатого от 09.07.2009 и Центрального округа арбитражного постановления апелляционного Федерального от 10.11.2009 по делу суда арбитражного суда Арбитражного суда Смоленской области № А62-6245/2008 по иску филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра – «Смоленскэнерго» (фактический адрес: 214019, г. Смоленск, ул. Тенишевой, д.33) к открытому акционерному обществу «Дорогобужкотломаш» (215750, Смоленская обл., п. Верхнеднепровский) об устранении препятствий эксплуатации высоковольтных линий.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление по технологическому и экологическому надзору по Смоленской области.
Суд
установил:
ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра – «Смоленскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Дорогобужкотломаш» об устранении препятствий в эксплуатации высоковольтных линий ВЛ 110 кВ № 101/102 «Дорогобужская ТЭЦСафоново», № 112 «Дорогобужская ТЭЦ-Пластмасс», № 106/173 «Дорогобужская ТЭЦ-Ельня», ВЛ 35 кВ «Дорогобужская ТЭЦ-Дорогобуж2» путем выноса всего комплекса автодрома «Смоленское кольцо» из охранных зон указанных высоковольтных линий (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 решение от 20.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Истец, являясь специализированной электросетевой компанией, основным видом деятельности которой является эксплуатация и контроль за техническим состоянием электрических сетей, а также оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям, обратился с заявленными требованиями в суд, считая, что в охранной зоне объектов недвижимого имущества (высоковольтных линий), принадлежащих ему на праве собственности, ОАО «Дорогобужкотломаш» ведет строительство автодрома с нарушением правил техники безопасности.
Изучив и оценив представленные сторонами документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе рабочий проект спорного 3 объекта, технические условия на устройство пересечения высоковольстных линий с проектируемой трассой автодрома, письмо Управления Роспотребнадзора о пригодности земельного участка для размещения гоночной трассы, акт-допуск для производства земляных работ, разрешение на строительство автодрома, и с учетом положений СНиП 2.05.02.-85, суд установил, что охранные зоны высоковольтных линий пересекает только гоночная автотрасса автодрома, нахождение которой в охранной зоне допускается установленными требованиями.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения требования заявителя о выносе всего комплекса автодрома «Смоленское кольцо» из охранных зон отсутствуют.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А62-6245/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина