Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_124770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12819/09 Москва 4 марта 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А..Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного профессионального образовательного образования учреждения «Иркутский высшего государственный университет» о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2009 по делу № А19-16997/08-35 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛА:

Государственное профессионального образовательное образования учреждение «Иркутский высшего государственный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 университет» (г. Иркутск; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (г. Иркутск; далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 07.10.2008 № 2-357/08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.07.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2009 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.12.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора 3 учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом не нарушен.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А19-16997/08-35 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2009 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru