4_124542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2001/10 Москва 4 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Оренбургской области от 27.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 по делу № А47-2025/2009 Арбитражного суда Оренбургской области,
установила:
Государственное Федеральной учреждение противопожарной «Судебно-экспертное службы «Испытательная учреждение пожарная лаборатория» по Оренбургской области (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 раздела I и пунктов 1, 2 раздела III предписания от 18.02.2009 Территориального управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее – управление) по результатам проведения проверки финансовой деятельности за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.
Оспариваемым предписанием управление обязало учреждение устранить: 1) нецелевое использование средств федерального бюджета в сумме 77 694,81 руб. и возместить эту сумму в доход федерального бюджета (п. 1, 2, 3, 4 раздела I); 2) незаконное использование средств федерального бюджета, не являющееся нецелевым использованием в сумме 7600 рублей и возместить данную сумму в доход федерального бюджета (п. 1 раздел 2); 3) незаконное использование средств, полученных от предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности, не являющееся нецелевым использованием в сумме 1093 рублей и принять меры к возмещению неправомерно оплаченных расходов в указанной сумме (п.1, 2 раздел 3).
Решением от 23.06.2009 Оспоренное Арбитражного требования предписание суда Оренбургской области учреждения удовлетворены частично.
признано недействительным в части пунктов 1, 2, 3, 4 раздела I и пункта 1 раздела III. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение суда в части удовлетворения заявления учреждения о признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 4 раздела 1 оспариваемого предписания отменено; в удовлетворении заявления учреждения в этой части отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение Арбитражного суда Оренбургской области оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление 3 ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявление частично, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о недоказанности управлением факта нецелевого использования денежных средств в указанной сумме.
При этом суды руководствовались положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А47-2025/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий