Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_125004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3007/10 г. Москва Судья «04» марта 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление от 02.03.2010 (без номера), поданное от имени ООО «Мастер-Франчайзинг», о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 и от 03.02.2010 по делу № А40-40700/09-16-358 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано гражданкой А.В. Кузнецовой в качестве представителя ООО «Мастер-Франчайзинг», действующей на основании доверенности О.И.

от Барановой, 11.11.2009 как (без номера), генеральным выданной директором ООО гражданкой «Мастер- Франчайзинг».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданки О.И. Барановой.

Таким образом, полномочия гражданки А.В. Кузнецовой в качестве представителя ООО «Мастер-Франчайзинг» надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление от 02.03.2010 (без номера), поданное от имени ООО «Мастер-Франчайзинг», о пересмотре в порядке надзора определений от 03.12.2009 и от 03.02.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-40700/09-16-358 Арбитражного суда города Москвы с приложенными нему документами (всего – на 10 листах).

Судья Н.В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru