Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_124441 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-155/10 Москва 4 марта 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление от 11.02.2010 № 1157/02-11 Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска (г.Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2009 по делу № А73-4956/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г.Хабаровск) к городскому округу «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (г.Хабаровск) (далее – департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка от 14.08.2008 № 888.

Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 возвращено заявление от 16.12.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 б/н Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2009 по делу № А73-4956/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 по тому же делу в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, департамент повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Департамент ссылается на то, что срок пропущен по причине устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначального заявления.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться 3 надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, и, принимая во внимание время для пересылки почтовой корреспонденции, пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление от 11.02.2010 № 1157/02-11 Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2009 по делу № А73-4956/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru