763_124594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17737/09 Москва 04 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Калининграда Центр развития ребенка – детский сад № 110 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 по делу № А21-4125/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по тому же делу по иску муниципального «Калининградтеплосеть» автономному (г.
дошкольному унитарного Калининград) образовательному к предприятия муниципальному учреждению города Калининграда Центр развития ребенка – детский сад № 110 о взыскании 971 051 рубля 04 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А21-4125/2007 Арбитражного суда Калининградской области является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.02.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на необходимость оспаривания в установленном порядке отказа в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в целях соблюдения требований части 3 статьи процессуального кодекса Российской Федерации.
292 Арбитражного 3 Между тем, заявитель ошибочно связывает исчерпание других имеющихся возможностей для проверки законности оспариваемого судебного акта в судебном порядке с фактическим прохождением всех инстанций.
По смыслу названной нормы для обращения в надзорную инстанцию достаточно, если заявителем утрачена сама возможность обращения в апелляционную и кассационную инстанции - то есть установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки для обжалования судебного акта в указанные инстанции пропущены.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку, как следует из представленных материалов, заявитель располагал сведенями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Калининграда Центр развития ребенка – детский сад № 110 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Калининграда Центр развития 4 ребенка – детский сад № 110 от 31.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.02.2009 по делу № А21-4125/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 108 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост