668_124587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3050/10 Москва 4 марта 2010 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Каретный двор» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2007 по делу № А81-4158/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Ноябрьский городской банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпекс «Каретный двор» о признании права собственности Треть лицо – Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Каретный двор» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2007 по делу № А81-4158/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009.
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принят и вступил в законную силу 19.08.2009.
Заявление о пересмотре названных судебных актов, согласно оттиска штампа почтового отделения на конверте, направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
Однако в своем заявлении общество ходатайствует о восстановлении названного процессуального срока, ссылаясь на болезнь представителя общества и длительное нахождение его в другом городе.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, 3 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 стать 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Из текста постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа следует, что в судебных заседания участвовал представитель общества Сгибнева А.В., поэтому само общество должно было быть осведомлено о принятых по делу судебных актах.
Таким образом, общество, проявив достаточную заботливость, имело возможность своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Изложенные обществом обстоятельства не могут быть признаны причинами пропуска названного процессуального срока, не зависящими от воли заявителя, а также служить препятствием для своевременного обращения заявителя как юридического лица в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке принятых по делу судебных актов.
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации.
296 Арбитражного 4 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Каретный двор» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс «Каретный двор» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2007 по делу № А81-4158/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 40 листах, копии заявления в 2 экз.
Судья ______________ Е.Е.Борисова