763_124800 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1791/10 Москва 5 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление «Техсервис» б/д б/н общества о с ограниченной пересмотре в порядке ответственностью надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2009 по делу № А12-3809/2009, апелляционного суда постановления Двенадцатого арбитражного от постановления Федерального 20.07.2009, арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г.
Волгоград, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (г. Волгоград, далее – ответчик) о взыскании 107 293 рублей 84 копеек стоимости потерь в электрических сетях за январь 2009 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и исходили из обязанности ответчика компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ему на праве собственности объектах электросетевого хозяйства.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик (заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области. Ответчик является собственником объекта электросетевого хозяйства.
В январе 2009 года истец осуществлял поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ответчика. Полагая, что ответчик, как владелец электросетевого хозяйства, обязан компенсировать истцу фактические потери электрической энергии, возникшие в сетях при ее 3 передаче потребителям истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя на неустановление ему тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии в подтверждение довода об отсутствии у него статуса сетевой организации рассматривался судом первой инстанций и отклонен. На основании пункта 2 Правил № 861 суд пришел выводу, что факт владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства, факт присоединения к сетям ответчика энергопринимающих устройств потребителей истца и факт передачи электрической энергии указанным потребителям по сетям ответчика подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. При этом суд первой инстанции указал, что отсутствие установленного для ответчика тарифа на передачу электрической энергии не является основанием для освобождения его от обязанности оплатить потери электрической энергии, отпущенной в его сети.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-3809/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова