195_124890 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1882/10 Москва 05 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство», город Вологда о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2009 Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-1961/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по тому же делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2009 по тому же делу по иску колхоза «Племзавод Родина», п. Огарково, Вологодский район к обществу с ограниченной ответственностью «Землеустройство», город Вологда о взыскании 130000 руб., внесенных в качестве предварительной оплаты работ по договору от 27.12.2007 № 131 на выполнение землеустроительных работ.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования относительно предмета спора, к участи в деле привлечено управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Вологодской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение отвалено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил что, между колхозом «Племзавод Родина» и обществом с ограниченной ответственностью «Землеустройство» был заключен договор на выполнение землеустроительных работ от 27.12.2007 № 131, по условиям которого ответчик обязался выполнить следующие землеустроительные работы: съемку земельного участка, согласование границ земельного участка с землепользователями (юридическими лицами), оформление землеустроительного дела, передачу землеустроительного дела в территориальный (межрайонный) отдел по г. Вологде и Вологодскому району, составление описания земельного участка и постановку его на кадастровый учет, а истец обязался оплатить названные работы.
Суд признал, что работы по договору обществом выполнены не были, постановка на кадастровый учет не произведена.
Поскольку общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало невозможность выполнения работ по договору по вине заказчика, и исходя из положений статей 309, 708, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А13-1961/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова