180_125247 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1804/10 Москва 05 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2009 по делу № А51-12323/2007 28-520/89 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 по тому же делу, по иску администрации к Департамента города индивидуальному муниципальной собственности Хабаровска (далее – предпринимателю Шеру Г.П.
Департамент) о взыскании 102 416 рублей 29 копеек неосновательного обогащения и 8073 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решение от 19.05.2009 и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2008 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением от 28.07.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальне- восточного округа от 26.10.2009 решение от 28.07.2009 оставлено без изменения.
Суд установил, собственником что предприниматель административного нежилого Шер Г.П.
здания является (литер А), площадью 1754, 40 кв. м, расположенного по адресу: город Хабаровск, ул. Трехгорная, 8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2003 серии 27АА № 110492.
По договору от 19.05.2008 купли-продажи земельного участка площадью 1417,3 кв. м, используемого для эксплуатации указанного здания, участок передан в собственность предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.05.2008 серии 27-АВ № 265991.
Департамент обратился в суд с настоящим иском, полагая, что предприниматель до приобретения спорного земельного участка в собственность пользовался им, не оформив в установленном порядке право аренды, а потому неосновательно сберег денежные средства.
Суд отказал в иске в части требований о взыскании денежных средств за период с 16.12.2003 по 05.11.2004 в связи пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Во взыскании остальной суммы иска судом отказано в связи с недоказанностью факта неосновательного сбережения ответчиком денежных средств в заявленной истцом сумме, поскольку установлено, 3 что за спорный период предприниматель вносил плату в сумме земельного налога, перечисляемого в доход местного бюджета.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-12323/2007 28-520/89 Арбитражного суда 4 Приморского края от и 28.07.2009 для пересмотра постановления в порядке Федерального надзора решения арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина