453_125030 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18053/09 Москва Коллегия 5 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (просп. Суздальский, д. 9, г. Владимир, 600031) от 03.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу Арбитражного суда Владимирской области № А11-9720/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус» (ул. Франца Штольверка, д. 10, г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601120) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 № 3.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 частично изменено.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.12.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции как принятого с нарушением норм права, а также нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания приложенных судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция исключила из расходов затраты, по оплате деревянных поддонов и упаковочных материалов, приобретенных у ООО «Альфапак», ООО «Систем Групп» и ООО «Вэлл Альянс», в связи с чем обществу доначислен налог на прибыль в сумме 11 300 029 рублей, пени по налогу и штраф.
Суд первой инстанции признал правомерным доначисление налога на прибыль.
Отменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что платежные поручения о перечислении денежных средств со счета общества на счета контрагентов подтверждают факт несения обществом расходов по приобретению указанных товаров.
Руководствуясь статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней по 3 налогу и привлечения к налоговой ответственности подлежит признанию недействительным.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-9720/2008 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ М.Г.Зорина