39_124985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-321/10 Москва 5 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление муниципального предприятия «Салехарджилстройсервис» муниципального образования город Салехард от 19.02.2010 № 129/20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2009 по делу № А81-1330/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу по иску муниципального образования предприятия город Салехард «Салехардэнерго» к МП муниципального «Салехарджилстройсервис» муниципального образования г. Салехард о взыскании 32 409 727 рублей 26 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 16.06.2009 по делу № А81-1330/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу возращено определением от 19.01.2010 № 321/10 в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены надлежащим образом).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
После устранения обстоятельств послуживших основанием для возвращения первоначального заявления муниципальное предприятие «Салехарджилстройсервис» вновь (24.02.2010 – штемпель на конверте) обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Кроме того, из пункта 7.1, представленной к настоящему заявлению копии трудового договора от 21.10.2008 в подтверждение полномочий исполняющего обязанности директора МП «Салехарджилстройсервис» А.А.Бондаренко на подписание заявления, следует, что этот договор действовал по 14.03.2009. На момент подачи первоначального заявления от 22.12.2009 № 1397/20 полномочия на его подписание отсутствовали, поскольку изменения в пункт 7.1 Трудового договора от 21.10.2008 о сроке его действия с 21.10.2008 по 31.08.2010 внесены только 31.12.2009.
3 Поскольку заявление от 19.02.2010 № 129/20 подано за пределами установленного срока, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального предприятия «Салехарджилстройсервис» муниципального образования город Салехард от 19.02.2010 № 129/20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 16.06.2009 по делу № А81-1330/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 36 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова