570_125367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-2879/10 Москва Судья 9 марта 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство гражданки Ивахненко Е.В. (город Красноярск) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре Красноярского в порядке края от надзора 29.07.2008 решения Арбитражного по № делу суда А33-5498/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2009 и само заявление,
установил:
согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 Кодекса.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда РФ при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска срока признаны уважительными).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель, не привлеченный к участию в деле, ссылается на отсутствие у него сведений об оспариваемых судебных актах.
Согласно статье 42 Кодекса правом на обжалование судебного акта, в том числе в порядке надзора, наделены лишь те не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Между тем, оспариваемыми судебными актами признана недействительной сделка по передаче ЗАО «Аква» имущества в уставный капитал ООО «СибАкваМинерале».
Из судебных актов не усматривается, что судами принято решение о каких-либо правах или об обязанностях гражданки Ивахненко Е.В.
Следовательно, у заявителя отсутствует право на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
заявление гражданки Ивахненко Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2008 по делу № А33-5498/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 и постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В.Разумов