Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_125362 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2103/10 Москва Коллегия 9 марта 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» от 27.01.2010 № 0505-СВО-37 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2009 по делу № А51-3147/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» (г. Владивосток, далее компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитанский Ром» (г. Владивосток, далее - общество) о взыскании 4 285 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 01 копейки задолженности за потребленную в ноябре и декабре 2008 года тепловую энергию и 445 рублей 06 пени за просрочку платежа.

СУД

УСТАНОВИЛ:

решением от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2007 № 4861-В и исходили из недоказанности факта отпуска тепловой энергии на объект в заявленном объеме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор № 4861-В, согласно которому последняя обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество – ее принимать и своевременно оплачивать.

19.02.2007 сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору об изменении проектных (заявленных) максимальных часовых нагрузок на отопление.

Неоплата обществом тепловой энергии, поставленной в ноябре и декабре 2008 года, явилась основанием для начисления пеней в соответствии с пунктом 9.3 указанного договора и предъявления настоящего иска.

Ссылка компании на обоснованность ее расчета количества отпущенной тепловой энергии в отсутствие приборов учета на объекте 3 теплоснабжения общества, произведенного в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105), не принимается.

Суды указали на отсутствие документов, позволяющих определить достоверные данные, в соответствии с которыми согласно Методике № 105 возможно произвести расчет потребленной обществом тепловой энергии.

Суды учли также акт обследования от 20.11.2008 № 40-В, составленный сторонами, из которого следует, что в помещении, занимаемом обществом, отсутствовали отопительные приборы системы центрального отопления, а находящиеся в нем транзитные стояки системы центрального отопления жилого дома изолированы гипсокартоном.

Поэтому, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт отпуска компанией в спорный период тепловой энергии в предъявленном к оплате объеме, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-3147/2009 Арбитражного суда Приморского края 4 для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru