180_125474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1908/10 Москва 09 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 30.06.2009 по делу № А37-810/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 по тому же делу, по иску ООО «КООПТРАСТ» (далее – общество) к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее – Комитет) о взыскании 820 908 рублей неосновательного обогащения и 162 350 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по финансам мэрии города Магадана.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением от 30.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение от 30.06.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 решение от 30.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2009 оставлены без изменения.
Суд установил, что 12.04.2006 между Комитетом и Магаданским облрыболовпотребсоюзом заключен договор аренды земельного участка площадью 88671 кв. м с кадастровым номером 49:09:030712:0007, находящегося по адресу: г. Магадан, ул. Первомайская, 31, со сроком действия с 15.12.2004 по 15.12.2009. Впоследствии между сторонами договора и обществом подписано дополнительное соглашение от 18.05.2007 № 1, по условиям которого часть указанного земельного участка площадью 51 180 кв. м передана обществу в аренду на тот же срок.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в редакции Федерального закона от 07.07.2003 № 106-ФЗ размер арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в районах Крайнего Севера, не может быть выше размеров ставок для земель промышленности, земельного налога, энергетики, установленных транспорта, связи, радиовещания, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения.
3 В соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, Магаданская область отнесена к районам Крайнего Севера.
Суд, установил исследовав факт представленные излишней уплаты сторонами истцом доказательства, денежных средств за пользование спорным земельным участком в период с 15.06.2006 по 12.11.2007, и руководствуясь нормами статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А37-810/2009 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина