148_125459 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 477/10 Москва 9 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «НеоЛит» от 10.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2009 по делу № А38-5234/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью производственнотехническое предприятие «Станкостроитель» (г. Йошкар-Ола) к обществу с ограниченной ответственностью «НеоЛит» (г. Йошкар-Ола) о взыскании 28 561 рубля 22 копеек убытков.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2010 № ВАС-477/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А38-5234/2008 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2009.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «НеоЛит» от 10.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2009 по делу № А38-5234/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22 листах.
Судья И.М. Марамышкина