425_125770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № ВАС-16179/09 Москва Коллегия 09 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Производственного кооператива “Лесные поляны” Киселевой Любовь Владимировны (с. Андреевка, Николаевский район, Ульяновская область, 433827; для корреспонденции:
а/я 93, г. Сызрань, Самарская область, 446020; далее – конкурсный управляющий) от 22.02.2010 № Б/Н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 по делу № А72-8991/2008 Арбитражного суда Ульяновской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
На основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В ходатайстве о приостановлении исполнения принятого судебного акта конкурсный управляющий ссылается на неправомерное взыскание с него судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей за рассмотрение судом кассационной жалобы.
Между тем конкурсным управляющим в суд не были предоставлены документы, подтверждающие обоснованность своих требований.
Помимо этого, причины, на которые ссылается заявитель в ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, направлены на переоценку судебного акта и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Производственного кооператива “Лесные поляны” Киселевой Любовь Владимировны от 22.02.2010 № Б/Н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 по делу № А72-8991/2008 Арбитражного суда Ульяновской области отказать.
Председательствующий судья Т.Н. Нешатаева Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш