453_125470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2186/10 Москва Коллегия 9 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (ул. 4-я Железнодорожная, д. 44, г. Иркутск, 664039) от 01.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-13933/08-43 по заявлению государственного научно-исследовательского учреждения «Институт систем энергетики им. Л.А.Мелентьева Сибирского отделения Российской академии наук» (ул. Лермонтова, д. 130, г. Иркутск, 664033) (далее – учреждение) к Инспекции ФНС России по Свердловскому округу города Иркутска о признании частично незаконным решения инспекции от 30.06.2008 № 02-16/34.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2009 заявленное требование частично удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.12.2009 судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о начислении пеней по налогу на прибыль в суммах 258 027 рублей 65 копеек и 703 268 рублей 25 копеек, а также по налогу на добавленную стоимость в сумме 535 082 рублей 07 копеек отменил. В указанной части требование общества удовлетворил, признал доначисление пеней неправомерным. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция оспаривает судебные акты в части признания незаконным начисления учреждению пеней по налогу на добавленную стоимость и привлечения к ответственности. Инспекция считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив судебные акты, рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения на основании следующего.
Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, судами признано правомерным доначисление учреждению налога на прибыль и налога на добавленную стоимость с доходов, полученных от сдачи федерального имущества в аренду.
3 Отменяя судебные акты в части признания правомерным начисление пеней по налогу на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции руководствовался постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5080/09, основанном на правовых подходах к налогообложению бюджетных учреждений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 № 10-П.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что такой подход суда кассационной инстанции является обоснованным и по настоящему делу.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-13933/08-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ М.Г.Зорина 4