272_125266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1855/10 Москва 9 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СПШ» (далее – общество «СПШ») (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2009 по делу № А66-844/2008 Арбитражного суда Тверской области по иску открытого акционерного общества «Тверской домостроительный комбинат» (г.
гражданам Даниленко А.В.
Тверь) к (г.
Тверь), Кретинину В.В. (г. Липецк), Купляковой Н.П. (г. Тверь), Мельникову С.И.
(г. Липецк), Розанову С.Г. (г. Тверь) о признании права собственности на 2 800 000 обыкновенных именных акций общества «СПШ» номинальной стоимостью 1 рубль (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01250-А), а также об обязании общества «СПШ» восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности истцу спорных ценных бумаг путем списания с лицевого счета Даниленко А.В. 700 000 акций, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с лицевого счета Купляковой Н.П. – 1 400 000 акций, с лицевого счета Кретинина В.В. – 700 000 акций (с учетом уточнения требований).
Другие лица, участвующие в деле: общество «СПШ».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Общество кассационной «СПШ» просит отменить инстанции, ссылаясь на постановление отсутствие оснований суда для направления дела на новое рассмотрение.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания постановления суда кассационной инстанции, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А66-844/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ И.В.Разумов Судья ______________ А.М.Хачикян