Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_125267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2883/10 Москва 09 марта 2010г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление ООО «Строительная компания «Квартал» от 01.02.2010 № 14 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2009 по делу №А07-16205/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

установил:

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных документов, последний оспариваемый судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа было принято 14.09.2009, а с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по упомянутому делу, ООО «Строительная компания «Квартал» обратилось 01.02.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного трёхмесячного срока.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу указанного заявления не приведено уважительных причин пропуска названного срока.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «Строительная компания «Квартал» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2009 по делу № А07-16205/2008 Арбитражного суда 3 Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.

Заявление ООО «Строительная компания «Квартал» о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2009 по делу № А07-16205/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3-х листах, ходатайство на 1-м листе и приложенные к ним документы.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru