192_125095 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2469/10 Москва 09 марта 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Павловой А.В. (Тюменская область, г. Нефтеюганск, 15-2-75, 62831) Федерального о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора определения Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу № А75-449/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры по иску ООО «Росторг» к предпринимателю Павловой А.В. о взыскании 217 674 рублей.
Коллегия судей
установила:
определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 возвращена кассационная жалоба предпринимателя Павловой А.В. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с нарушением порядка подачи жалобы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В кассационном порядке определение от 24.11.2009 не пересматривалось.
Заявитель не согласна с определением от 24.11.2009 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, индивидуальный предприниматель Павлова А.В. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение от 28.07.2009.
При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.
3 При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе Павловой А.В. и наличии оснований для ее возврата на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Кодекса.
Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела А75-449/2009 Арбитражного суда Мансийского автономного округа-Югры в Президиум ХантыВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.11.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев