180_125458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2243/10 г.Москва Коллегия 09 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В, судей Козырь О.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.06.2009 по делу № А59-1095/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Сахалинской области (далее – предприятие), г. Южно-Сахалинск, к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно- Сахалинска (далее – Департамент) о признании недействительным реестра муниципальной собственности в части включения в реестр нежилого помещения площадью 62,3 кв. м, занимаемого отделением почтовой связи и находящегося в жилом доме по адресу: г. Южно-Сахалинск, пос. Санаторный, д. 23.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области.
СУД УСТАНОВИЛ :
Решением от 19.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 решение оставлено без изменения.
Суды, исследовав представленные сторонами доказательства, установили, что спорное помещение расположено в жилом доме, переданном в состав муниципального имущества на основании актов, изданных исполнительными органами муниципальной власти, которые в установленном порядке не оспорены и не отменены.
Заявив требование о признании недействительным реестра муниципальной собственности в части включения в него указанного помещения, предприятие ссылалось на отсутствие законных оснований для отнесения этого помещения к объектам муниципальной собственности.
В то же время, требований об оспаривании права муниципальной собственности и о признании права федеральной собственности на спорное помещение в настоящем деле заявлено не было.
В связи с изложенным у суда не имелось правовых оснований для признания недействительным оспариваемого акта, а также отсутствовала процессуальная возможность для рассмотрения спора о праве на имущество.
Ссылка противоречат заявителя правовой на то, что позиции, оспариваемые судебные изложенной Постановлении в акты Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.08.2005 № 1206/05, 3 нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждает и не может приниматься во внимание, поскольку названное постановление Президиума принято по иску, содержащему иное правовое требование (о признании права собственности на объект недвижимости).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А59-1095/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.В. Осипова Судья О.М. Козырь Судья И.И. Полубенина