600_125449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3160/10 Москва 9 марта 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В.Сарбаш, рассмотрел заявление компании «Альтхаус Юниверсал ЛТД» (306 Виктория Хаус, Маэ, Сейшельские острова; адрес представителя:
Гусятников пер., д. 13/3, кв. 7, г. Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу № А40-1253/08ип-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ул. Ефремова, 8, г. Москва, 119048) о повороте исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2007 по делу № А40-23459/07-47-184.
К участию в деле привлечены третьи лица: открытое акционерное общество «Богатовский маслоэкстракционный завод» и общество с ограниченной ответственностью «Таокс».
Суд
установил:
Арбитражного в нарушение абзаца первого части 3 статьи 294 процессуального кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
к 2 заявлению не приложены копии судебных актов, принятых по делу № А40-23459/07-47-184 Арбитражного суда города Москвы:
от 31.07.2007 и от 28.02.2008, постановления решения Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 и от 29.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 и от 01.07.2008.
Кроме того, копия определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу № А40-1253/08ип-47 представлена в нечитаемом виде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление компании «Альтхаус Юниверсал ЛТД» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу № А40-1253/08ип-47, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш