272_125698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16363/09 Москва 10 марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нижневолгоэлектромонтаж» (г. Волгоград) от 02.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2009 по делу № А12-1570/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 по тому же делу по иску гражданина Рыльцева О.Е. (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу «Нижневолгоэлектромонтаж» (далее – общество «Нижневолгоэлектромонтаж», заявитель) (г. Волгоград) и обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Селен» (далее – общество «Планета-Селен») (г.
Волгоград) о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.10.2008, заключенного между обществом «Нижневолгоэлектромонтаж» и обществом «Планета-Селен», и обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества «Нижневолгоэлектромонтаж» возвратить обществу «ПланетаСелен» 3 000 000 рублей предварительной оплаты.
Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый договор, являющийся для общества «Планета-Селен» крупной сделкой, заключен с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество «Нижневолгоэлектромонтаж» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, в котором ссылалось на нарушение судами норм материального права (статей 380, 381, пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) и норм процессуального права (статей 49, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также указывало на важность формирования судебной арбитражной практики по вопросу о необходимости соблюдения порядка совершения крупных сделок при заключении предварительного договора.
3 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов:
определением от 17.12.2009 № ВАС-16363/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
В повторном заявлении от 02.02.2010 обществом «Нижневолгоэлектромонтаж» приведено, в том числе новое правовое основание для постановления пересмотра суда решения кассационной суда первой инстанции в инстанции порядке и надзора:
нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами пункта 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Предметом иска, рассмотренного в рамках настоящего дела, является требование о признании недействительным предварительного договора от 06.10.2008, который не может рассматриваться как соглашение об обеспечении исполнения обязательства, и основанием для признания указанного договора недействительным послужила не недействительность обеспечительного обязательства, следовательно, пункт 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела № А12-1570/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов