169_125568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16785/09 Москва Коллегия 10 марта 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Калинникова А.А.
о пересмотре Хабаровского № в порядке надзора решения Арбитражного суда края от 16.05.2008 по делу А73-7973/2007-36, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску Ламашева А.В. к индивидуальному предпринимателю Калинникову А.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Транс-Уссури» о взыскании 5 400 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 16.05.2008 иск удовлетворен частично. Суд взыскал ООО «Компания «Транс-Уссури» в пользу Ламашева А.В. 1 376 058 рублей. В иске в Калинникову А.А.
отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 указанное решение суда первой инстанции изменено. С общества «Компания «Транс-Уссури» в пользу Ламашева А.В. взыскано 4 498 597 рублей 38 копеек. В части требования на сумму 345 396 рублей 20 копеек производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием отказа судом.
Постановлением Дальневосточного округа Федерального от арбитражного 05.11.2009 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, Ламашев А.В., являвшийся участником ООО «Компания «Транс-Уссури» с долей в размере 45 % в уставном капитале общества, 23.07.2006 подал заявление о выходе из общества.
Письмом от 27.06.2007 общество сообщило Ламашеву А.В. о том, что стоимость его доли составляет 1 169 982 рублей согласно акту оценки, составленному ООО «Компания «Аудит-Эскорт ДВ».
Однако действительная стоимость доли Ламашева А.В. выплачена ему не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
3 Удовлетворяя требование истца, суды руководствовались положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующими порядок выплаты вышедшему участнику общества действительной стоимости его доли.
Довод заявителя о неисследовании судами вопроса, касающегося неполной оплаты истцом своей доли в уставном капитале общества, подлежит отклонению, поскольку рассмотрен судом кассационной инстанции и получил его соответствующую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-7973/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.05.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев