599_125588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2872/10 Москва “10” марта 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Сафонова В.К. (664081, г. Иркутск, а/я 136) от 16.02.2010 № 5/22 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2009 постановления Четвертого от и 05.11.2009 по делу арбитражного постановления № А19-17127/09-62, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу, принятых по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области (далее – Управление) о привлечении арбитражного управляющего Сафонова Владимира Кирилловича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2009 заявленные требования удовлетворены:
арбитражный управляющий Сафонов В.К. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации с применением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 24.12.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности в связи с установленными судом обстоятельствами, свидетельствующими требований пункта о нарушении 6 статьи арбитражным 110 управляющим Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) об обязательном опубликовании сообщения о продаже предприятия в местном печатном органе по месту нахождения должника.
3 Довод заявителя о правомочии общего собрания кредиторов самостоятельно определять печатный орган при принятии решения о порядке проведения торгов применительно к положениям пункта 5 статьи 110 Закона отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующая обязанность возложена на арбитражного управляющего в силу прямого указания Закона.
Нарушения или неправильного применения судами норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-17127/09-62 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш