818_125586 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3128/10 г.Москва Судья 10 марта 2010 г.
Высшего Арбитражного О.М.Козырь рассмотрел заявление Суда Российской Федерации индивидуального предпринимателя Хмелевских Г.М., г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 по делу № А7610071/2009-65-127 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к индивидуальному предпринимателю Хмелевских В.Г.
об обязании освободить земельный участок, демонтировать строения, сооружения, возведенные ответчиком на земельном участке, передать земельный участок по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в силу частей 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 42, частями 1, 2 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Хмелевских Г.М., г. Челябинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 по делу № А76-10071/2009-65-127 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь